Korisnički alati
studenti:zad_deljkic:usporedba_file_carving_programa
Razlike
Slijede razlike između dviju inačica stranice
| Starije izmjene na obje strane Starija izmjena Novija izmjena | Starija izmjena | ||
|
studenti:zad_deljkic:usporedba_file_carving_programa [2014/12/16 21:19] zdeljkic |
studenti:zad_deljkic:usporedba_file_carving_programa [2023/06/19 16:21] (trenutno) |
||
|---|---|---|---|
| Redak 24: | Redak 24: | ||
| Analiza se vršila pokretanjem programa nad različitim slikama diska te provjeravanjem koliko se pronađenih datoteka poklapa sa originalnim datotekama. | Analiza se vršila pokretanjem programa nad različitim slikama diska te provjeravanjem koliko se pronađenih datoteka poklapa sa originalnim datotekama. | ||
| - | U oba izvora je PhotoRec bio na samom vrhu po preciznošću. Nije bio najbolji jedino u 1/4 slike diska u drugom izvoru<sup>[2]</sup> te u prvom izvoru<sup>[1]</sup> u analizi slike gdje je prvi bio program specifično napravljen za taj izazov (sliku diska). U oba slučaja je bio drugi po preciznošću, ne daleko od prvog. | + | U oba izvora je PhotoRec bio na samom vrhu po preciznošću. Nije bio najbolji jedino u jednoj od četiri slike diska u drugom izvoru<sup>[2]</sup> te u prvom izvoru<sup>[1]</sup> u analizi slike gdje je najbolji program bio specifično napravljen za taj izazov (sliku diska). U oba slučaja je bio drugi po preciznošću, ne daleko od prvog. |
| Što se tiče relativnog poretka ova tri programa po preciznošću, konzistentno je PhotoRec bio prvi, foremost drugi te scalpel treći. | Što se tiče relativnog poretka ova tri programa po preciznošću, konzistentno je PhotoRec bio prvi, foremost drugi te scalpel treći. | ||
| - | Što se tiče relativnog poretka po brzini, scalpel je najčešće bio najbrži, PhotoRec drugi najbrži, a foremost najsporiji. | + | Gledajući relativan poredak po brzini, scalpel je najčešće bio najbrži, PhotoRec drugi najbrži, a foremost najsporiji. |
| ==== Osobna iskustva ==== | ==== Osobna iskustva ==== | ||
| - | Koristio sam sva tri programa u praktičnom slučaju na slici diska od 500GB. Ni jedan program nije savršen. | + | Koristio sam sva tri programa u praktičnom slučaju na slici diska od 500GB, koristeći operacijski sustav Kali Linux. Ni jedan program nije u potpunosti savršen, no PhotoRec se bez sumnje čini najbolji. |
| + | |||
| + | Sva tri programa su bila jednostavna za koristiti. PhotoRec ima najdetaljnije i najjednostavnije sučelje koje vodi korisnika kroz korake, te omogućava jednostavno zaustavljanje i nastavljanje analize. | ||
| Foremost je u nekom trenutku zapeo na slici, i nakon više pokretanja je svaki put zapeo na istome mjestu i nije nastavljao. Podaci nađeni do tog trenutka su se činili dobro sastavljeni. | Foremost je u nekom trenutku zapeo na slici, i nakon više pokretanja je svaki put zapeo na istome mjestu i nije nastavljao. Podaci nađeni do tog trenutka su se činili dobro sastavljeni. | ||
| Redak 46: | Redak 48: | ||
| ==== Zaključak ==== | ==== Zaključak ==== | ||
| - | Rezultati analize iz dva izvora se poklapaju sa mojim osobnim iskustvom - PhotoRec je jedan od najboljih, ako ne i najbolji alat za generalni //file carving//. Obavlja analizu slike u | + | Rezultati analize iz dva izvora se poklapaju sa mojim osobnim iskustvom - PhotoRec je jedan od najboljih, ako ne i najbolji alat za generalni //file carving//. Obavlja analizu slike u usporedivom vremenu sa ostalim alatima, te daje najbolje rezultate. |
| ==== Izvori ==== | ==== Izvori ==== | ||
studenti/zad_deljkic/usporedba_file_carving_programa.1418764791.txt.gz · Zadnja izmjena: 2023/06/19 16:20 (vanjsko uređivanje)
Osim na mjestima gdje je naznačeno drugačije, sadržaj ovog wikija je licenciran sljedećom licencom: CC Attribution-Share Alike 4.0 International
